甲欲买“全聚德”牌的快餐包装烤鸭，临上火车前误购了商标不同而外

https://jiaoshi.huatu.com 2023-05-01 08:05 教师招聘网 [您的教师考试网]

甲欲买“全聚德”牌的快餐包装烤鸭，临上火车前误购了商标不同而外包装十分近似的显著标明名称为“仝聚德”的烤鸭，遂向“全聚德”公司投诉。“全聚德”公司发现，“仝聚德”烤鸭的价格仅为“全聚德”的1/3。如果“全聚德”起诉“仝聚德”，其纠纷的性质应当是( )。

A.诋毁商誉的侵权纠纷

B.低价倾销的不正当竞争纠纷

C.欺骗性交易的不正当竞争纠纷

D.企业名称侵权纠纷

【答案】C 【解析】本题考查的是混淆行为。C项正确，混淆行为，是指经营者通过恶意将其产品或服务与其他经营者的同类产品或服务混同，使消费者误解而谋取不当利益的行为。按照《中华人民共和国反不正当竞争法》第六条规定：“经营者不得实施下列混淆行为，引人误认为是他人商品或者与他人存在特定联系：(一)擅自使用与他人有一定影响的商品名称、包装、装潢等相同或者近似的标识;(二)擅自使用他人有一定影响的企业名称(包括简称、字号等)、社会组织名称(包括简称等)、姓名(包括笔名、艺名、译名等);(三)擅自使用他人有一定影响的域名主体部分、网站名称、网页等;(四)其他足以引人误认为是他人商品或者与他人存在特定联系的混淆行为。”“仝聚德”烤鸭属于欺骗性交易。A项错误，按照《中华人民共和国反不正当竞争法》第十一条规定：“经营者不得编造、传播虚假信息或者误导性信息，损害竞争对手的商业信誉、商品声誉。”因此，“仝聚德”烤鸭并未诋毁“全聚德”的商业信誉。B项错误，低价倾销行为是指经营者以排挤竞争对手为目的，以低于成本的价格销售商品。行为的主体是经营者，而且在绝大多数情况下，是大型企业或在特定市场上具有经营优势地位的企业。因此，“仝聚德”烤鸭也未涉及低价倾销。D项错误，企业名称侵权主要包括非法干涉企业名称设定权、非法干涉企业变更名称权、非法干涉企业使用名称权和非法干涉企业转让名称权，因此“仝聚德”烤鸭并未侵犯“全聚德”的企业名称权。故本题选C。