吴某从邻居小画家林某(十三周岁)处以3000元购得一幅画作，并截取其中

https://jiaoshi.huatu.com 2023-06-06 09:11 教师招聘网 [您的教师考试网]

吴某从邻居小画家林某(十三周岁)处以3000元购得一幅画作，并截取其中一部分登载在当地报刊上。林父两个月后得知此事，要求吴某归还画作无果，遂多次发短信辱骂吴某。本案中( )。

A.林某可以著作权被侵犯为由起诉吴某

B.吴某同时拥有该画作的所有权和著作权

C.林父的行为直接侵犯了吴某的身份权

D.吴某的行为侵犯了林某的著作人身权

【答案】D 【解析】本题考查的是民事权利。D项正确，题中，林某才十三周岁，是限制民事行为能力人，3000元卖画属于超过能力范围，因此，吴某的购画行为应属于效力待定。根据题干林父要求归还可知林父未追认，吴某卖画行为无效。因此吴某的行为侵犯了林某的发表权，属于著作人身权。A、B项错误，由于林某是限制民事行为能力人，因此吴某买画的行为无效，所以，该画作的所有权和著作权，属于林某。但是林某13岁，应由法定代理人提起诉讼。C项错误，林父的行为直接侵犯了吴某人格尊严权。故本题选D。